您的位置:法律快车 > 法律知识 > 海商法 > 海事诉讼法 > 海事强制令 > 【海事诉讼法】海事强制令案件调查分析

【海事诉讼法】海事强制令案件调查分析

法律快车官方整理 更新时间: 2020-01-04 16:17:26 人浏览

导读:

【海事诉讼法】海事强制令案件调查分析海事强制令是海事诉讼特别程序法中规定的一种全新的制度。海事强制令的出现,突破了民事诉讼法关于保全的规定,使依据民事保全或先予执行无法解决的问题得到了有效的解决。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(下简称海诉法)自

  【海事诉讼法】海事强制令案件调查分析

  海事强制令是海事诉讼特别程序法中规定的一种全新的制度。海事强制令的出现,突破了民事诉讼法关于保全的规定,使依据民事保全或先予执行无法解决的问题得到了有效的解决。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(下简称海诉法)自2000年7月1日起施行,如何把握海事强制令的适用,在司法实践中也是一个不断加深理解、提高适用水平的过程。文章以天津海事法院2000年至2004年受理的海事强制令案件为基础,比较海事强制令制度与一般民事制度,总结海事强制令案件的特点,以便今后更好地适用。

  关键词:海事审判 强制令 问题 案件特点 分析

  l海事强制令实施中存在的问题及对策研究

  1.1适用范围

  自海诉法施行(2000年7月)至2004年,共受理海事强制令案件20件。

  申请事项中,货主要求依提单放货的9件,要求签发提单、交付大副收据的5件,要求禁止船舶转让或抵押的l件,要求释放留置船舶的1件,要求提供航海日志等并协助登船调查的1件,要求限期内修船的1件,要求返还车辆、集装箱的1件,船方要求货主提货的l件。

  海事强制令的产生是与海上运输密不可分的,最为典型的情况是签发提单或依提单放货,在调查的案件中占70%。船舶即将离港的情况下,船方拒绝签发提单或大副收据等文件,货主将失去对货物的控制或无法通过买方赎单得到货款;船方以拖欠运费等理由拒绝依提单放货,可能影响提货人下一环节的交易或货物变质、进口许可证过期等。这种情况下,签发海事强制令可以及时保护申请人的利益。其他情形,适用强制令应当谨慎,在调查的20件案件中,有的情形就不宜用海事强制令。

  1.2海事强制令中的担保

  法院受理海事强制令申请可以责令申请人提供担保,也可以不责令申请人提供担保。调查的20件海事强制令案件,申请人全部提供了担保。实践操作中,一般应责令申请人提供担保,但如果当事人间权利义务关系明确,海事强制令仅要求被申请人停止明显的侵权行为或排除妨害行为,不会给被申请人带来损害,可以不要求申请人提供担保。

  调查的案件中,提供信誉担保的17件,现金担保的3件。提供的信誉担保中,有的是就申请海事强制令错误而作的事项担保,也有的明确了具体数额。明确数额的信誉担保和现金担保均以可能造成的损失为参照,如申请释放修理中留置的船舶,提供的担保数额为修船费;申请货场放货,担保数额为货物价值;申请签发提单且被申请人是因运费未付拒绝签发的,担保数额仅为本航次运费。

  值得注意的是,充分的担保数额并不简单等同于强制执行标的物的价额。比如申请人签订船舶买卖合同、预付定金、并为船舶运营作大量准备后,被告知船舶已改卖他人,请求法院限制船舶的转让和抵押,这时的充分担保数额就不应是船舶在买卖合同中的价额。担保是否充分需要法官根据具体情况具体考虑,以签发和执行海事强制令错误可能给被申请人造成的损失为限。比如承运人以运费未付为由不予交货,申请人凭正本提单请求放货,则放货可能给承运人造成的损失仅限于本航次运费,担保的数额等于本航次的运费就是充分的。

  1.3海事法院接受海事强制令申请的时间

  海诉法规定:海事法院接受申请后,应当在48小时内作出裁定。海事法院接受海事强制令申请的时间点如何确定,直接关系到作出海事强制令的48小时期限的起算。从文义上理解,法条用的是“接受”而不是“收到”,以收到申请书作为接受申请的时间点显然不符合立法本义。法院接受申请的时间应该是法院收到申请书,经审查符合海事强制令的适用条件,当事人提供了足额担保之时。调查的案件中,在申请当天即发出强制令的15件,撤回申请的l件,申请次日发出强制令的2件,申请后第三天发出强制令的1件,间隔最长的1件是在申请后的第五天签发强制令。

  1.4对异议的处理

  调查的20件案件中,被申请人提出异议的5件,其中裁定驳回的3件,处理异议中撤回申请的1件、经协商执行完毕的1件。驳回异议的3件案件中,有2件召开了听证会。提出异议的案件,从立案到做出决定,均经过了1个月以上的时间,其中1件用了整整2个月。

  严格地讲,海事强制令案件中,被请求人应当提出的是复议申请,而非异议。对异议准确地做出处理,必然要审查申请人的证据,并听取被申请人的意见,但在海事强制令案件中,这种审查应当是有 限度的,否则就会使海事强制令案件等同于海事审判案件。从查清案件事实的角度,法院召开听证会是较为切实可行的做法,但应当注意时间性。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

相关知识推荐